Heilung in Sicht? Fortschritte auf dem Weg zur kausalen Parkinson Therapie

Heilung in Sicht? Fortschritte auf dem Weg zur kausalen Parkinson Therapie

Ob Parkinson in Zukunft heilbar sein wird, ist eine zentrale Frage aktueller #Forschung: »2022 wurden 3 randomisierte, placebo kontrollierte, doppelblinde, internationale multizentrische Phase 2 Studien veröffentlicht, die kausale Therapieansätze beim idiopathischen #Parkinson Syndrom (IPS) untersucht haben«, schilderte Prof. Uwe Walter, stellvvertreender Direktor der Klinik und Poliklinik für Neurologie an der Universitätsmedizin Rostock auf dem virtuellen Kongress «Highlights #Digital 2023«. »Den erhofften Durchbruch gab es nicht, aber die gewonnenen Einblicke liefern nützliche Informationen zu den Krankheitsmechanismen des IPS, die zu weiteren Pilotstudien mit modifizierten Ansätzen anregen.«

Antikörper Ansätze mit Cinpanemab und Prasinezumab

In allen drei Studien lag der Fokus auf Patienten im frühen Stadium des IPS. 2 internationale Konsortien mit Beteiligung mehrerer Zentren aus Deutschland verfolgten dabei einen Ansatz zur Infusionstherapie mit Antikörpern. »Beide Antikörper Ansätze richten sich gegen das aggregierte Protein #Alpha Synuclein, welches an der Krankheitsentstehung wesentlich beteiligt ist. Alpha Synuclein wird bei der Parkinson Krankheit im Übermaß produziert und lagert sich bei Parkinson-Patienten in Form von sogenannten Lewy-Körperchen in den Nervenzellen ab«, erläutert Walter.

In der einen multizentrischen Phase 2 Studie wurde die Wirkung des Antikörpers Cinpanemab in 3 verschiedenen Dosierungen (250 Milligramm, 1.250 Milligramm oder 3.500 Milligramm) zur intravenösen Injektion alle 4 Wochen im Vergleich zur Placebogabe bei 357 Patienten untersucht. Mit diesem Ansatz wurden über einen Beobachtungszeitraum von 52 Wochen keine Verbesserungen der relevanten klinischen Parameter zur Einschätzung des Krankheitsverlaufs im Vergleich zu Placebo festgestellt [1].

In der anderen Phase 2 #Studie wurden die Wirksamkeit und die Sicherheit einer niedrig und einer hoch dosierten Antikörpergabe mit Prasinezumab im Vergleich zu #Placebo untersucht (1.500 oder 4.500 Milligramm intravenös alle 4 Wochen für 52 Wochen, 316 Teilnehmer). »Auch hier wurden keine klinisch relevanten Verbesserungen unter beiden Dosierungen im Vergleich zur Scheinbehandlung beobachtet«, berichtet Walter [2].
Die Gründe, warum diese beiden Studien nicht zum gewünschten Erfolg führten, seien vielfältig, erläutert Walter: »Es könnte sein, dass die untersuchten Dosierungen und die Dauer der Behandlung zu gering bzw. zu kurz angesetzt waren, um messbare Effekte im zentralen Nervensystem (ZNS) zu erzielen. Vielleicht ist aggregiertes Alpha-Synuclein als Angriffspunkt weniger geeignet, da die Antikörper zu spät in die Krankheitskaskade eingriffen und deshalb keine Effekte sichtbar waren. Daher wäre ein Vorschlag, neue Ansätze zu untersuchen, die Vorläuferstufen des #Alpha #Synucleins binden können« [3].

Alpha Synuclein und Eisenablagerungen

Neben aggregiertem Alpha Synuclein lagert sich bei IPS auch Eisen im Gehirn ab. Bisher ist bekannt, dass ein übermäßiger Eisengehalt im Gehirn den Verlust von Dopamin produzierenden Nervenzellen begünstigt. Dopamin ist ein Signalmolekül, das für die Steuerung normaler Bewegungen unerlässlich ist. Bisherige medikamentöse Behandlungen bei IPS ersetzen häufig das fehlende Dopamin (zum Beispiel Levodopa), um Parkinson Symptome deutlich zu verbessern. »Diese Ansätze können den Verlust von Nervenzellen aber nicht verlangsamen oder aufhalten«, gibt Walter zu bedenken. In präklinischen Studien haben experimentelle Modelle der Parkinson #Krankheit gezeigt, dass der Abbau von überschüssigem Eisen mit sogenannten Eisenchelatoren die toxische Wirkung von Eisen verhindern und das Absterben von Neuronen begrenzen kann. Eine Herausforderung dieses Ansatzes ist jedoch, dass Eisen an vielen biologischen Prozessen beteiligt ist. Hierzu zählt unter anderem die Produktion von Dopamin selbst, sodass Eisen sowohl positive als auch negative Auswirkungen bei IPS aufweist. Inwiefern die Reduktion des Eisengehalts im Gehirn mit Deferipron zu einer Verzögerung der Krankheitsprogression bei IPS Patienten beitragen kann, hat ein europäisch israelisches Konsortium mit Beteiligung auch deutscher Zentren untersucht [4].

Ungünstige klinische Effekte mit Eisenchelatoren

In dieser Phase 2 Studie wurden insgesamt 372 Teilnehmer mit neu diagnostizierter Parkinson Erkrankung eingeschlossen, die noch nie Levodopa erhalten hatten. Die IPS Patienten erhielten über 36 Wochen hinweg entweder Deferipron Tabletten (15 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht, 2 mal täglich) oder ein entsprechendes Placebo. »Diese Studie bei Parkinson-Patient:innen ohne eine begleitende #Therapie mit Dopaminergika hat leider gezeigt, dass durch die 9 monatige alleinige Behandlung mit Deferipron eine Verschlechterung der Parkinson Symptome bewirkt wird«, schildert Walter. Mit bildgebenden Verfahren konnte zumindest nachgewiesen werden, dass der Eisengehalt im Gehirn tatsächlich reduziert wurde, ergänzt der Experte. 

Als mögliche Erklärung für den ungünstigen klinischen Effekt führt Walter an, dass Eisen in frühen Stadien der Parkinson Krankheit besonders nötig für die Aufrechterhaltung der residualen Dopaminsynthese ist [4]. Eisen ist ein wichtiger Kofaktor für das Schlüsselenzym Tyrosinhydroxylase, das den ersten Schritt der Dopaminsynthese katalysiert, erläutert Walter.

Es könnte auch sein, dass die schädlichen Auswirkungen des Eisenüberschusses erst in späteren Stadien des IPS deutlich werden. »Eine wichtige Erkenntnis der Studie ist, dass künftige Therapiestrategien mit Deferipron die simultane Gabe von Dopaminergika und evtl. auch eine längere Beobachtungszeit beinhalten sollten«, so das Fazit von Walter. 

Die vorgestellten Studien erfüllten zwar nicht die gehegten Erwartungen, haben aber wichtige Erkenntnisse für künftige Studien geliefert: »Die Forschung profitiert auch von Enttäuschungen. Unser großes Anliegen ist, einen kausalen Therapieansatz bei IPS ausfindig zu machen, weil der Bedarf sehr hoch ist«, betont Walter.

Referenzen

1.) A. E. Lang, A. D. Siderowf, E. A. Macklin et altera, Trial of Cinpanemab in Early Parkinson’s Disease, New England Journal of Medicine, 2022, 387(5), 408—420, https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa2203395

2.) G. Pagano, K. I. Taylor, J. Anzures Cabrera et altera, Trial of Prasinezumab in Early Stage Parkinson’s Disease, New England Journal of Medicine, 2022, 387(5), 421—432, https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa2202867

3.) P. Brundin, H. Svoboda, A. Bonni, G. Pagano, “This is not the End for Immunotherapy in Parkinson’s Disease—A Perspective from Early Drug Development Scientists”, Journal of Parkinsons Disease 2022, 12(8), 2293—2296, https://www.doi.org/10.3233/JPD-229008

4.) D. Devos, J. Labreuche, O. Rascol et altera, Trial of Deferiprone in Parkinson’s Disease, New England Journal of Medicine, 2022, 387(22), 2045—2055, https://www.doi.org/10.1056/NEJMoa2209254