Schlaganfall Einsatz Mobil (»Mobile Stroke Unit«) verbessert die Prognose der Betroffenen, Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DNG)

Schlaganfall Einsatz Mobil (»Mobile Stroke Unit«) verbessert die Prognose der Betroffenen, Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DNG)

Berlin, 14. Februar 2023

Eine »Mobile Stroke Unit« (MSU) ist ein speziell ausgestatteter Rettungswagen, in dem #Patienten mit Verdacht auf einen #ischämischen #Schlaganfall schon am Einsatzort versorgt werden können. Eine Datenauswertung bestätigte [1], dass der Einsatz von MSU mit signifikant weniger Folgeschäden für die Betroffenen einhergeht. Allerdings gab es keinen Effekt auf die Sterblichkeit. Gemäß einer ökonomischen Betrachtung [2] führt der Einsatz von MSU zu mehr qualitätskorrigierten Lebensjahren (QALY), die Mehrkosten pro QALY seien im international akzeptierten Rahmen und damit vertretbar. Daher sollten MSU nach Ansicht der DGN in Zukunft zum Versorgungsstandard gehören.

Nach einem ischämischen Schlaganfall (Verschluss eines Hirngefäßes) muss innerhalb weniger Stunden die Durchblutung des betroffenen Hirnareals wiederhergestellt werden, um das Risiko für bleibende neurologische Schäden wie Lähmungen oder Verlust der Sprechfähigkeit zu minimieren (»time is brain«). Dafür werden gerinnselauflösende Medikamente eingesetzt (sog. Thrombolyse). Es sind jedoch nicht alle Betroffenen mit Schlaganfall Symptomen für eine Thrombolyse geeignet. Insbesondere müssen #Hirnblutungen (hämorrhagische Schlaganfälle) abgegrenzt werden (in bis zu 20 Prozent die Ursache von Schlaganfällen), da diese durch eine Thrombolyse verschlechtert würden. Daher muss immer vor Beginn einer »Lyse« zunächst eine zerebrale Bildgebung (CT, MRT) erfolgen. 

Ein Stroke Einsatz Mobil (»STEMO« oder Mobile Stroke Unit »MSU«) ist ein speziell ausgerüsteter Rettungswagen (RTW), der unter anderem mit einem CT-Gerät ausgestattet ist, so dass die Diagnose direkt nach dem Eintreffen der MSU bei dem Betroffenen erfolgen und ggf. die Lyse bereits vor der Abfahrt in eine Klinik begonnen werden kann. In Deutschland werden seit über 10 Jahren MSUs, STEMOs, eingesetzt; die Studie »B_PROUD« (Februar 2017 bis Mai 2019) aus Berlin zeigte, dass das Konzept gegenüber dem Einsatz konventioneller RTWs bei ischämischen Schlaganfällen zu besseren Behandlungsergebnissen mit weniger bleibenden Behinderungen führt [3]. Über die Entsendung einer MSU bzw. den Verdacht auf einen Schlaganfall wird von der Rettungsleitstelle nach einem speziellen Abfrage #Algorithmus entschieden. Wenn gerade keine MSU verfügbar ist, wird zunächst ein konventioneller RTW geschickt, gegebenenfalls gefolgt von einer MSU.

Nun wurden Daten der Studie sowie des angeschlossenen B Spatial Schlaganfall Registers weiter analysiert [1], um den Effekt der MSU-Aussendung (verglichen zum Einsatz konventioneller RTW alleine) auf das funktionelle Outcome bei Betroffenen über das gesamte Schlaganfall-Spektrum (einschließlich flüchtiger Symptome – »TIA« (Transitorische Ischämische Attacke) zu evaluieren. Der primäre Endpunkt war der Behinderungsgrad auf der modifizierten Rankin Skala (MRS Score, 0 gleich keine Behinderung, 6 gleich Tod) nach 3 Monaten, im sog. co-primären Outcome wurde der Behinderungsgrad auf einer weniger feinskalierten, 3 stufigen Skala erfasst.

Im Ergebnis wurden MSU zu 1.125 #Patienten ausgesandt (mittleres Alter 74 Jahre, 46,5 Prozent weiblich); bei 1.141 Betroffenen (mittleres Alter 75 Jahre, 49,9 Prozent weiblich) kam ein konventioneller #RTW zum Einsatz. Nach umfassender statistischer Adjustierung war der Einsatz von #MSU signifikant mit besseren MRS Scores nach #drei Monaten (OR 0,82) assoziiert. Die Assoziationen mit dem co primären #Outcome oder der 7 Tages #Mortalität waren hingegen statistisch nicht signifikant. Wurde eine MSU zu Menschen geschickt, die an einer Hirnblutung litten und daher gar nicht für die Thrombolyse infrage kamen, ging das wiederum nicht mit einem schlechteren Outcome einher.

»Die Ergebnisse sind von großer Bedeutung für die Betroffenen – es ist durchaus relevant für die Lebensqualität, ob man nach einem Schlaganfall eine Behinderung des 3. oder 4. Grades auf der modifizierten #Rankin #Skala hat. Auch im Hinblick auf die Folgekosten macht das einen Unterschied, kurz gesagt: Je höher der Behinderungsgrad, desto mehr und längere Therapie ist notwendig«, erklärt Prof. Matthias Endres, Direktor der Klinik für Neurologie an der #Charité #Universitätsmedizin Berlin und einer der Studienleiter.

Die Studie unterstützt somit die aktuelle Leitlinie der »European Stroke Organisation« (ESO), welche mobile Stroke Units für die prähospitale Versorgung empfiehlt. Dennoch hinterfragen politisch Verantwortliche zunehmend das Kosten-Nutzen-Verhältnis, da sich im Hinblick auf die Sterblichkeit kein signifikanter Unterschied abzeichnete. Eine Erklärung dafür könnte sein, dass viele Patientinnen und Patienten im Schlaf einen Schlaganfall erleiden, der oft erst am Morgen durch den Partner/die Partnerin bemerkt wird. Häufig ist dann das Gehirn bereits stundenlang unterversorgt, so dass die Zeitersparnis durch die MSU von rund 30 bis 60 Minuten dann vermeintlich nicht mehr so deutlich ins Gewicht fällt.

Sollte man die MSU daher einsparen? »Keinesfalls«, sagt Prof. Peter Berlit, Pressesprecher und Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN). »Der Effekt auf den Behinderungsgrad ist deutlich und in Fällen, bei denen der Schlaganfall frühzeitig erkannt wird, kann der Einsatz der MSU dafür sorgen, dass diese Betroffenen den Schlaganfall sogar ganz ohne Folgeschäden überleben, weil sie die Therapie binnen der sogenannten »Golden #Hour« erhalten. Der Benefit ist also für einzelne Patientinnen und Patienten enorm hoch. Die DGN schließt sich der Empfehlung der europäischen Fachgesellschaft daher an und hofft auf einen weiteren Ausbau der Schlaganfallversorgung mit mobilen Stroke Units in Deutschland.«

Dafür spricht auch eine aktuell publizierte Kosten Nutzen Betrachtung [2]. Ihr zufolge führte der Einsatz zu mehr qualitätskorrigierten Lebensjahren (QALY), die Mehrkosten pro QALY betrugen knapp 41.000 Euro, ein Wert, der im international akzeptierten Rahmen liegt. »In Deutschland gibt es keine offizielle Festlegung, wie viel ein QALY kosten darf, die »WHO Commission on Macroeconomics and #Health« schlägt einen Schwellenwert des 1 bis 3 fachen des Pro #Kopf #Bruttoinlandsprodukts vor, das wären zwischen 58.000 und 175.000 US Dollar, also etwa zwischen 53.000 und 162.000 Euro. Die Mehrkosten für den Einsatz von MSU sind somit auch gesamtgesellschaftlich vertretbar«, erklärt der #DGN Generalsekretär.

1.) J. L. Rohmann, M. Piccininni, M. Ebinger et altera, “Effect of Mobile Stroke Unit Dispatch in all Patients with Acute Stroke or TIA”, “Ann Neurol”, January 2023, 93 (1) 50-63 DOI 10.1002/ana.26541, Epub November 24th, 2022

2.) A. S. Oliveira Gonçalves, J. L. Rohmann, M. Piccininni, T. Kurth, M. Ebinger, M. Endres, E. Freitag, P. Harmel, I. Lorenz Meyer, I. Rohrpasser Napierkowski, R. Busse, H. J. Audebert, “Economic Evaluation of a Mobile Stroke Unit Service in Germany”, “Ann Neurol”, January 13th, 2023, DOI 10.1002/ana.26602, Epub ahead of print, PMID 36637359, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26602

3.) M. Ebinger, B. Siegerink, A. Kunz et altera, “Association between dispatch of mobile stroke units and functional outcomes among patients with acute ischemic stroke in Berlin”, JAMA 2021, 325, 454 through 466, https://doi.org/10.1001/jama.2020.26345

Deutsche Gesellschaft für Neurologie

Die Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN) sieht sich als wissenschaftliche Fachgesellschaft in der gesellschaftlichen Verantwortung, mit ihren über 11.500 Mitgliedern die neurologische Krankenversorgung in Deutschland zu sichern und zu verbessern. Dafür fördert die DGN Wissenschaft und Forschung sowie Lehre, Fortbildung und Weiterbildung in der Neurologie. Sie beteiligt sich an der gesundheitspolitischen Diskussion. Die DGN wurde im Jahr 1907 in Dresden gegründet. Sitz der Geschäftsstelle ist Berlin.