Rubrik Kultur auf dem Dreiecksplatz
Dudelsack auf dem Dreiecksplatz
Gänsemarkt auf dem Dreiecksplatz
Koffermarkt auf dem Dreiecksplatz
Kulturgemeinschaft Dreiecksplatz
Kunstautomat auf dem Dreiecksplatz
Langenachtderkunst 2016, »Waffelskulpturen«
Langenachtderkunst 2017, »GToastet«
Langenachtderkunst 2018, »Transpohrter«
Langenachtderkunst 2019, »GTrommelt«
Sponsoren, Freunde und Förderer der Kulturgemeinschaft Dreiecksplatz
Einzelhandel am Dreiecksplatz, Übersicht
Bezirksdirektion Kattenstroth – die Continentale, Kattenstroth seit 1976 GmbH & Co. KG
Rüterbories Sicherheitsfachgeschäft am Dreiecksplatz
Informationen zu Creative Commons (CC) Lizenzen, für Pressemeldungen ist der Herausgeber verantwortlich, die Quelle ist der Herausgeber
»Pay oder Okay« – das Anfang vom Ende? »Pur Abo« auf derstandard.at laut DSB illegal
Direkt nach Einführung der DSGVO hat die österreichische Tageszeitung »Der Standard« einen Umgehungsversuch gestartet: Leser mussten entweder der Verarbeitung ihrer Daten zustimmen oder zahlen. Erste Beschwerden wurden von der österreichischen #Datenschutzbehörde (DSB) weggewischt. Das #Modell verbreitete sich daraufhin rasend schnell im deutschsprachigen Raum und dann in der ganzen EU. Nun hat die österreichische Datenschutzbehörde teilweise umgeschwenkt.
Keine »Pauschaleinwilligung«
Die DSB hat sich in ihrer Entscheidung zwar nur sehr begrenzt mit dem Modell auseinandergesetzt und die Zulässigkeit weiterhin generell bejaht, jedoch nun verlangt, dass Nutzer auch zu jeder Datenverarbeitung spezifisch »ja« oder »nein« sagen können, da die #DSGVO eine spezifische Einwilligung verlangt. Wie das mit der »Abo Pflicht« bei einem #Nein zusammenwirken soll, ist unklar. Kürzlich hat auch die deutsche Datenschutzkonferenz (DSK) ihre Bedenken bei »Pay or Okay« bezüglich der spezifischen Einwilligung geäußert. Da Noyb auch Beschwerden zu den großen deutschen Anbietern eingebracht hat, ist davon auszugehen, dass auch hier ähnlich Entscheidungen ergehen werden.
Wirtschaftliche Problematik nicht behandelt
Noyb hat sich primär an den exorbitanten Kosten für das »Pur #Abo« gestoßen: Während »Der Standard« nur ein paar Cent mit Werbung macht, sollen Leser die das nicht wollen, satte 96 Euro pro Jahr zahlen. Die Profite vom »Pur Abo« sind etwa 10 bis 100 fach höher als von #Online Werbung. Jeder der rechnen kann, sieht dass »Der Standard« hier versucht, mit dem Grundrecht auf #Datenschutz dicke Profite zu machen. Die Entscheidung der DSB schweigt zu dieser Frage jedoch auffällig.
Max Schrems: »Wenn wir erlauben, dass es einfach das 10 bis 100 fache kostet, auf seine Grundrecht zu bestehen, können wir diese gleich abschaffen. Es ist faszinierend, dass die DSB hierzu jegliches Vorbringen ignoriert.«
Umsetzung unklar
Unklar ist nun auch, wie »Der Standard« ein Abo Modell rechtskonform umsetzen soll. Würde man für jedes Cookie gleich 8 Euro zahlen müssen, wäre endgültig jegliche wirtschaftliche Verhältnismäßigkeit verloren. Jedes Cookie mit ein paar Cent gegenzurechnen, scheint hingegen administrativ kompliziert. Die Umsetzung der Entscheidung scheint eher schwer machbar und könnte daher das Ende von »Pay or Okay« einläuten.
Max Schrems: »Es ist unklar, wie die Entscheidung umgesetzt werden soll. Sollen wir jetzt für jedes von hunderten Cookie ein einzelnes Abo über ein paar Cent abschließen? Es kann sein, dass diese Entscheidung das Modell 'Pay or Okay' generell unmöglich macht.«
Berufung durch Noyb und »Der Standard«
Die Entscheidung wird von Noyb und vermutlich auch von »Der Standard« vor dem Bundesverwaltungsgericht bekämpft. Die finale Entscheidung über »Pay or Okay« wird vielleicht überhaupt erst vor dem Europäischen Gerichtshof (EUGH) ergehen.
